看完四集《伟大的长征》，我并没有继续追下去的冲动。这部剧的人物关系复杂，汇集了众多我党领导人物，剧情也颇为漫长，按理说应该是一部值得一看的红色主题电视剧。 说实话，我这类观众，对革命历史题材的影视剧情有独钟。侯京健在多部剧集中饰演毛泽东，以至于被多数观众公认为是青年时期最接近伟人形象的演员。而王仁君凭借《浴血荣光》中的毛泽东一角，也曾斩获过奖项。 回想当年，古月、王霙、唐国强饰演的伟人，皆是形神兼备，将人物塑造得栩栩如生。这次启用于和伟饰演毛泽东，何政军饰演朱德，却引发了诸多观众的不满和质疑。先说说于和伟吧。 他的演技毋庸置疑，《沉默的荣耀》中对吴石将军的演绎堪称经典，这一点得到了广泛认可。然而，问题就出在这里，再好的演技也并不等同于适合饰演毛泽东。
开播前，关于于和伟的争议便不绝于耳。他与传统特型演员在外形上存在差异，年龄也偏大，54岁去饰演41岁，这本身就注定了话题不断。观众心中早已刻下了毛泽东的标准像，古月、唐国强、王霙留下的那份印象太过深刻。当定妆照公布时，评论区几乎是一片质疑，铺天盖地都是不像的评价。正片播出后，舆论的走向略有改变，但质疑声并未完全消失。 一些观众开始称赞神似大于形似，认为于和伟抓住了长征时期毛泽东在逆境中忧思深沉、坚信必胜的精神风貌。 他为了这个角色，减重了15斤，脸颊凹陷，身形单薄，确实还原了当时缺衣少食的艰苦环境。他还设计了一些细节动作，比如久坐后腰酸背痛时扶着案子，看地图时指尖的轻微停顿，这些都增添了人物的真实感。 导演张永新评价说：演技可以磨练出一种神似，进而带动形似。这句话虽然有一定道理，但并非对所有人都能成立。或许对年轻观众而言，这种去脸谱化的演绎方式更容易被接受，弹幕上不时会出现越看越像的留言。
但像我这样的老观众，在脑海中积淀了太多革命历史剧，带着古月、唐国强的参照系。唐国强曾经说过一句意味深长的话：扮演领袖人物，首先要在形象上获得观众的认可，这和演绎其他角色不同，不能靠蒙混过关。 这句话早在2013年就说过了，时至今日依然适用。何政军饰演朱德的情况也类似。 为了扮演好这个角色，何政军付出了巨大的努力，他把自己关在房间里，花了三个月的时间研读朱德相关的文献和影像资料。开机后，他主动要求剃掉大半眉毛，因为史料记载朱德长期在风吹日晒的旷野中生活，眉毛稀疏而发白。为了更贴近角色，他跟随剧组在陕北的烈日下暴晒，减重了13斤。 他自身就是红四方面军的后代，他的父亲是参加过长征的老红军。他说，饰演这个角色，就像是替父亲重走当年那段艰苦卓绝的征程，这份情谊是真挚的。然而，观众看到何政军，脑海里首先浮现出的，却是《亮剑》中那个文质彬彬的政工干部赵刚。而朱德在观众心中的形象，是充满智慧、沉稳可靠，是一位值得信赖的长者。
何政军的气质和朱德的形象之间，横亘着一道沟壑，需要观众去跨越。有人说何政军一站到那里，朱老总的气势就出来了，也有人说他，不太像。这些截然不同的声音，同时存在。让我们回首看看那些被观众认可的演员是如何走过来的。 古月是天生的特型演员，具备极佳的外形条件，形神兼备，这本身就是一种优势。而唐国强选择了一条不同的道路。 当年他第一次饰演毛泽东时，承受的压力甚至比于和伟还要更大。他之前饰演过诸葛亮，演过雍正，观众对他的形象已经有了根深蒂固的印象。甚至毛泽东的女儿都曾质疑过他：唐国强是演雍正的，他能演我爸吗？ 唐国强的应对之策是从戏的内核入手，不再纠结于某个角度是否像，而是力求从人物的精神状态上找到突破口。这么大的屏幕，仅仅追求形似是不可能的，更重要的是追求一种神似。他曾对摄影师说：你不要过多考虑我哪个角度像，哪个角度不像，先把整个画面打通。唐国强最终能够成功，是因为观众给了他整整二十集的时间去改变他们的印象。电视剧是慢慢播出的，一集戏得播十天吧，四十集就得播二十天吧。我今天改变不了你，我二十天慢慢慢慢改变你。
侯京健则选择了另一条途径。他第一次饰演毛泽东时，才二十多岁，在青春与朝气上与青年毛泽东有着天然的契合点。此后，他14次饰演毛泽东，从《铁肩担道义》到《觉醒年代》，观众逐渐接受了他。 他的优势在于，青年毛泽东的形象在观众心中并没有像唐国强那个时期的毛泽东那样固化。王仁君也曾五次饰演毛泽东，凭借《浴血荣光》获得了飞天奖的优秀男演员奖。 他坦言，最初的阶段是求形，他盯着神态、语气、步态、动作去模仿，想让观众第一眼就觉得像，后来才慢慢转向求心，再后来放下了像不像的执念，更看重的是是否可信。这些成功的演员，每一个人都有着独特的道路。 古月凭借天赋的外形，唐国强凭借时间积累和精湛的演技，侯京健凭借年龄的契合，王仁君凭借五次积累后的质变。但他们最终都得到了观众的认可。而于和伟，面临的局面比他们任何一个人都要困难。54岁去饰演41岁的毛泽东，在外形上就先输了一截。
他的演技足够出色，但观众的审美惯性，并非一部电视剧的几集就能轻易改变的。我这类观众，看完四集就放弃了追看，正说明这个转变的过程并没有发生。这不仅仅是于和伟一个人的问题。 2013年播出的《寻路》也曾出现过类似的争议。毛泽东的扮演者许铂岑和朱德的扮演者赵凯，都曾遭到网友的批评，被指责形不像，神更不似。许铂岑为了饰演好毛泽东，整整一年半没有接戏，专心研读相关资料，还特意去井冈山采风。 他付出了巨大的努力，但形象上的先天不足，后天很难完全弥补。当时就有一位评论员直言不讳地指出：对于广大观众所熟悉的领袖人物来说，演员外形相似是第一位的。 即使过了十几年，这个规律依然没有改变。 改变的是，一些创作者对演技万能的信心。革命历史剧的特殊性在于，观众对领袖人物的情感投射，本身就包含着对那个人的视觉记忆。这种记忆是由几代特型演员、几十部作品一点点建立起来的。 忽略这一点，再精湛的演技也可能被观众判定为演得很好，但不像。于和伟在《伟大的长征》中饰演的是长征路上那个在绝境中做抉择的人，这一点方向没错。问题在于，观众所期待的，不仅仅是一个人，而是那个人本身。
