多场演出遭举报接连取消,朱之文回应此事,表态依法追究相关问题(多场大型演出将落地合肥) szthrk.cn

一场又一场的商演无声无息地宣告落幕,朱之文的心头蒙上了一层挥之不去的阴影。舞台灯光已熄,话筒也静默了,可那一声声突如其来的取消通知,却在他心中激起了难以平息的怒火。明明已经把换好的演出服穿在身上,调好的话筒也准备就绪,等待的观众早已在台下,可一句带着冰冷官方色彩的通知,却将他无情地拉回了现实——审批没到位,舆情风险大,别唱了。更让人心寒的是,当他乘坐高铁,即将抵达演出地点时,主办方又传来电话,语气带着歉意,却也无法掩盖那份无奈:有人举报你,场子取消了。

接连不断的取消演出,犹如一场突如其来的暴风雨,席卷了朱之文的整个秋日。国庆节前后,原本排得满满当当的十几场商演,如同多米诺骨牌般,一个接一个地倒下。这并非同情之情,而是内心深处那股令人不安的寒意。这事情如果发生在别人身上,恐怕也会无法承受。10月17日,朱之文在接受采访时,终于将压抑在心底的话说出了声,坦诚地表示有人在暗中盯梢他的行程,并以劣迹艺人的帽子对他进行无端的举报。然而,翻遍所有的公开信息,文旅部门并没有发布过任何处罚通报,也没有任何红头文件将其钉上这个莫须有的罪名。他已经排好的演出,直到2027年1月,足足有五十多场,这等同于他赖以生存的经济来源,就这样被无端抹杀。

这顶帽子,是别人随意扣上的。而仅仅凭借这顶虚假的帽子,就足以将原本合法的商演一次又一次地扼杀。举报的成本太低了,简直让人匪夷所思。只需一个电话,一张投诉单,几句毫无根据的指责——朱之文是劣迹艺人,取消他演出,便可让一场演出瞬间宣告破产。主办方无需提供任何证据,无需承担任何责任,只需小心翼翼地权衡利弊,选择取消演出,省去赔偿违约金的麻烦。更令人气愤的是,没有人会去核实这些举报的真实性。跑遍文旅部门、审批机构、备案单位,甚至跑断了腿,也比主动去调查真相要轻松得多。

朱之文自己也苦笑着说:就是不认识那个人,素没见过面,对方建了好几个群盯着我演到哪。举报的节奏精准得令人发指。过早举报,主办方尚能周旋;过晚举报,演出早已结束。而他们偏偏选择在艺人即将出发、舞台搭建完毕、门票已经售罄的时刻动手,让主办方彻底陷入两难境地,取消演出成了最便捷的选择。这简直是一种按闹分配的畸形生态,不是谁对谁错,而是谁的呼声更强烈,谁就能胜出。真正兢兢业业、守法经营的人,却成为了被牺牲的代价。

回想起朱之文的过去,他总是以忍耐和宽容著称。为了上门排队借钱,他默默承受着上百万欠条无法收回的窘境。为了家乡的道路建设,他捐款捐物,即使路被恶意破坏,他也选择了忍气吞声。家门口几百个手机争先恐后地直播,他也选择了隐忍,不敢轻易出声。可这一次,不同了。这一次是砸饭碗,是威胁到他的生存根基。他斩钉截铁地说,他不接受道歉,他要追究对方的责任。团队已经整理了聊天记录、举报材料、取消时间线、以及主办方的证言,准备走法律途径,维护自己的合法权益。他的这份刚硬,绝非一时冲动,而是对不公的反抗。

2025年11月1日,徐州经开区法院那起网暴案的判决结果,仿佛为朱之文的行动提供了借鉴。被告孙某某,持续四年时间,发布数百条辱骂诽谤视频,其中一条播放量高达21万。法院最终判处其侮辱罪和诽谤罪,合并执行六个月。当朱之文得知,对方辩称自己只是脑子一热时,他不由得笑了。四年时间,持续不断的恶意攻击,一句脑子一热,谁又能相信?他拒绝了调解,也拒绝了道歉。这回,他也一样,不会接受任何形式的敷衍了事。

网络上有人质疑他,称他只是个农民,为何要到处跑商演挣钱。朱之文的回应简单而有力:以前是农民,现在是,以后也是。他反问道:农民种完地就不能出去打工了吗?唱歌就是我的打工。种地是他的本分,商演是他的营生,两者并不冲突。有人又问他为何不去种地,他晒出家里堆积如山的玉米麦子,嘲讽道:难道它自己会跑进囤子里去?2025年10月,他接了6场演出,单场报价10万,多年来价格几乎没有变化。保健品代言、直播带货的机会,他都一一拒绝。博主觉得,这才是真正的人设——没有刻意装苦情,也没有虚张声势,只是一个老老实实守着朱楼村院子的农民,有地有粮,有歌有活。然而,这农民的身份,却成为了对他的一种双重标准。

你穿着破旧的大衣,会被赞扬质朴;你接商演,就会被指责忘本;你不出声,就会被指责活该;你起诉,就会被指责炒作。无论你做什么,似乎都无法逃脱被批评的命运。回到这场演出取消的事件,主办方也有他们的难处,做生意怕招惹是非,这份理解是可以理解的。宁可错杀一千,也不放过一个的原则,一旦成为习惯,就会让人们失去核实真相的意愿。举报,就这样变成了可以随意使用的武器,真正违规的人却可以混在狼来了的喧嚣中,蒙混过关。

朱之文的这波起诉,表面上是为了争回几场商演的损失,更深层次的意义在于,拷问着一个严肃的社会议题:举报,是否应该承担相应的后果?如果拨打电话举报,无需承担任何责任,那么今天是他,明天就可能是任何一个靠着辛勤劳动为生的人。主办方应该先核实再取消,还是多一事不如少一事?真诚地想听听大家的看法,看看大家是否曾经踩过类似的陷阱。