《后会友期》里王子璇那段退钱绝交的发言，本来挺出圈的。面对文吉儿当众拿出八年前3万元写序费的转账记录，她先是说“不记得了”，后来把3万元退回去，又承认“收费用是真的，虚荣心是真的，要面子是真的”，最后说“我昨天非常狼狈，但是我不丢人”，还明确表示不想继续这段友情。
刚开始，不少人觉得她挺坦荡。钱退了，账认了，关系也划清了，不像很多综艺里那种硬凑和解的场面。结果没过多久，网友把这段话和AI漫剧《被裁掉的女孩》里角色方桃子的独白放在一起比对，发现重合度不低。两边都用了“是真的”排比，都先承认外界对自己的负面评价，再说这些零碎的标签拼不出完整的自己，最后都落在“狼狈但不丢人”上。有人逐句对比后估算，关键词相似度大约80%，表达结构相似度大约85%。这就让原本被夸“清醒”的发言，突然多了点模板感。质疑的人觉得，人在情绪上头的时候，说话通常会更碎、更乱，很难刚好输出一段排比整齐、转折清楚、收尾还有金句的话。尤其“狼狈但不丢人”这句，几乎和短剧台词对上了，很难用“巧合”完全解释。但也有人觉得没必要急着扣帽子。这类自我剖白的排比句式，在短视频、网文里本来就常见，看多了自然会受影响。而且节目录制期间嘉宾手机是统一保管的，很难临时上网查文案；她当场落泪、退钱、拒绝和好的反应，也不是光靠背一段话就能演出来的。这事有意思的地方在于，它碰到的其实是观众对真人秀“真实感”的敏感点。大家愿意被打动，前提是相信这段话是从她自己的经历里长出来的；一旦怀疑它像提前打磨好的金句，共情就会打折。
不过也要说清楚，目前这些比对都来自网友，不能直接等同于“抄袭”或“预制”。AI短剧的台词本身也来自人类表达，通用句式撞车确实存在；但重合到这种程度，也确实需要当事人或节目组给个说法。到现在，王子璇本人和节目组都没有回应。所以这件事还停在讨论阶段，没有定论。比起纠结一句话像不像模板，其实更值得看的是：她在镜头前有没有把该承担的部分承担掉，有没有借机立人设，有没有把别人的难堪当成自己的高光。如果情绪是真的，文字稍微漂亮一点，未必就是假；但如果连表达都越来越像流水线，那观众以后再看到类似的“走心发言”，可能第一反应就不是感动，而是先查重了。
