人们在刷短视频时，总会碰到一段看似亲切、极具真实感的画面。那女子自称是冯巩前妻，在镜头前诉说着多年的委屈，随后顺口推荐了一款养生食品。很多中老年观众觉得是老艺术家身边人的亲身分享，心安理得地下单。但是，等到官媒开始追踪调查时，这段故事才彻底摊开。
原来，冯巩全程没参与，根本不为这条视频背书。他只是这条灰色产业链里的援助捆绑对象之一。合伙人里，主持人李梓萌也是同样受害者。更有连锁知名人士被套路轮番利用。短视频靠做温情假象，却完全是人工智能批量伪造的骗局。
这套手法早已打磨成熟。制作者不需要接触艺人本人，只需用AI换脸、语音克隆技术，凭空造出名人亲属的身份。发布的版本中，视频中的女子自称李桂芳，宣称是冯巩的前妻，谈论自己多年调理身体，吹嘘黄精五黑粉的神奇功效。
但熟悉冯巩的人都知道，他与妻子艾慧相伴数十年，家庭稳定，根本不存在所谓的前妻。视频中的面孔、声音、故事，哪一处都不真实性。借同一套脚本，只换一个身份，就能不断上线。换成刘欢的爱人、赵丽蓉的子女，只是台词框架略有差异，最终推销的仍然是同款产品。
李梓萌的案例更早被监管查实。商家剪辑她过往新闻素材，AI合成直播片段，用她的形象卖鱼油，将普通糖果吹成缓解病痛的保健品，误导大量消费者下单。
许多中老年粉丝难以辨别AI合成的痕迹。画面流畅、语气自然，且是公众信任的形象，极易让人放下防备。骗子正抓住这一点，专挑中老年群体，以名人自带好感收割订单。
等到有人发现产品无效，才去追问真相。此时，才发现整个事件从头到尾，相关当事人全无知情，亦未授权任何宣传。幕后作业流程被彻底揭露，分工清晰，专门啃公众人物的流量。
随着官媒深入挖掘，背后运作模式逐一浮现。并非零散博主随手剪辑蹭热度，而是一条分工明确、可批量生产视频的产业链。有人负责搜集名人过往影像素材，有人专门调试AI模型，批量生成虚假片段；运营则负责注册大量账号，分发到各短视频平台，并轮番投放进行引流。若某账号流量下降或被平台封禁，即刻启用新号继续发稿，游击战式规避监管。
他们挑选目标的标准并不随意。优先抓取国民度高、路人好感强的、形象正面的艺人，如相声演员、老牌歌手、央视主持人等。这些人受众年龄偏大，辨别AI造假能力偏弱，转化效果最佳。每段视频，换个身份外壳，故事模板、带货商品、引流话术统统可复用，成本低、复制快。
在李梓萌造假带货案被查处时，监管部门已确认，涉事商家只用了半个月的合成视频，便卖出上千单，获利六万多。冯巩的仿冒视频被广泛传播后，亦有不少用户被诱导下单。骗子赌的就是大多数人不会专门核实艺人授权，等谣言扩散，负面影响已落到当事人身上。
更糟的是，不知真相的网友还会反过来指责冯巩私下带货、割粉丝韭菜，毫无根据的谩骂压到无辜的老艺术家身上。受害者名单如潮水般不断拉长，艺人维权艰难，辟谣永远慢一步。
冯巩、李梓萌的曝光仅是这条黑链的冰山一角。已查实的素材中，还有不少知名艺人、公众人物被拿来改造，凭空制造家属、亲友形象，轮番上镜带货。每个被冒用形象的人，都被被动卷入风波，难以辩驳。
对这些公众人物来说，维权的阻碍多得令人窒息。造假账号数量庞大，遍布各平台。删改一批，很快又冒出新一批。短视频传播速度极快，谣言扩散范围广泛，辟谣内容的传播力度远不及其。加之AI技术门槛降低，普通人很难一眼辨别真假，谣言轮回不息，隔一段时间，又换新的包装重新出现。
这次官媒主动调查曝光，是对这类乱象的强硬态度。依靠AI伪造他人肖像、编造身份进行虚假宣传，已触碰法律红线。它不仅侵犯当事人的肖像权、名誉权，还涉嫌消费欺诈。监管机构已明确，这类行为可依据广告法、反不正当竞争法处置，情节严重甚至追究刑事责任。
很多人在通报后感慨，最无辜的人是两头受损的普通人。一边是被冒用名字、无端背负骂名的艺人，平白承受外界质疑；另一边是信任视频内容、掏钱下单的消费者，实际得到的只是普通食品，根本没有宣传所说的功效。骗子把利润吃掉，留下争议与纠纷，烙印在当事人和买家身上。
此案敲响警钟：不要再被温情叙事牵着走。它也提醒经常刷短视频的观众，只要看到名人或其家属突然上镜推销养生食品、保健品，第一时间务必冷静思考。公众人物很少会以私下家属形式在短视频渠道进行带货。尤其是把普通食品声称为能调理病痛的产品，本身就不合规。 AI造假的技术仍在迭代升级，造假视频会越来越逼真。平台、监管、普通观众都应提高警惕。平台需加大对批量合成视频的识别拦截，监管持续深挖这类团伙，普通人多留一只眼、求证信息，才能压缩骗局的生存空间。冯巩并没有出现带货，李梓萌也没有推荐鱼油。 那些声情并茂的倾诉，全是写好的剧本，合成出现的画面。流量不该成为造假温床，技术也不能沦为骗人工具。被揪出的这条黑色产业链，提醒每个人：网络上看到的画面，未必是真相。
