甘油和二甘油都是多元醇，分子结构却不同。把二甘油放进洁面配方，值得观察的不只有保湿，还包括泡沫的弹性、黏性与形态。制造商的一份公开应用资料，提供了具体的比较思路。
先保持多元醇总量，再改变其中的组成阪本药品工业2020年3月发布的Diglycerin S洁面应用资料，在一套脂肪酸与氢氧化钾构成的洁面评价配方中，将多元醇总量保持为35.0%。其中两组写为：
这些百分数是该资料的配方投料比例。两组保持多元醇合计相同，改变了其中甘油与二甘油的分配，因而能够围绕组成变化展开比较。
原厂观察到了什么：泡膜与粒径有具体记录资料第二页的显微观察表，对上述两组列出以下结果：
在这套评价配方中，复配组的泡膜较厚，平均粒径较小。泡膜厚度描述膜的状态，平均粒径描述泡的大小。数值属于阪本药品工业的应用资料，原资料未交代显微测量方法、重复次数与离散程度，表中数字用于描述这次观察。
资料第一页另列泡沫“Elasticity”和“Viscosity”，图中单位均为gf。这里的泡沫黏性指标，与原料液体以mPa·s表示的黏度，应按各自测量对象理解。
泡膜、粒径与受力表现分别提供不同信息。更细的泡，不能直接替代清洁力、皮肤温和性或保湿功效评价。
上述试验的对象是具体的皂基洁面体系。换成另一套表面活性剂、不同原料组成或加工过程，结果需要重新观察。试验给出的信息，是在明确配方中值得比较哪些变化，不能把其中20.0%的二甘油投料比例直接当作其他洁面产品的推荐量。
阪本2020洁面应用资料中的显微观察结果 编辑
这类对照的记录应同时写明原料商品身份、实际投料量、配方与加工条件。后续复看泡沫表现时，才知道比较的是哪些材料、在什么条件下得到的结果。
苏州科美生物合成有限公司开展甘油原料业务，依托科宁集团提供产品资料和选型沟通。集团配套研发、中试和制造资源；用于本篇比较的配方与泡质资料，来自上述制造商的公开文件。
把原料组成、泡沫受力指标和显微形态分开记录，甘油与二甘油在这套洁面配方中的比较才有清楚的观察对象。
资料依据：Diglycerin S洁面应用资料（阪本药品工业，2020）；集团公开资料。评价配方比例及泡质结论属于原制造商所列试验。
