记者从中国裁判文书网获悉，内蒙古四子王旗人民法院公布一起判决：一名男子受邀吃午饭时与同桌人员均有饮酒，提前离席后醉驾超速发生事故身亡，家属起诉同桌10名共同饮酒人员索赔33.3万余元，被法院驳回。
6月27日，韩某邀请周边群众参加其组织的民俗活动，后宴请刘某等人一起吃午饭，刘某和另外11人同桌，席间大家均有饮酒。14时许，刘某与徐某驾车先行离开；14时40分许，刘某驾驶的小轿车发生翻覆致其死亡。经鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇含量为293.32mg/100ml。交警部门出具的交通事故认定书认定，刘某醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶是形成事故的原因，应承担全部责任。
刘某去世后，其家属与宴请活动的组织者韩某以及另一案外人陈某（与刘某同桌）达成和解协议。事后，家属将当天与刘某同桌的另外10名饮酒者诉到法院索赔33.3万余元。
法院审理认为，成年人共同饮酒是情谊行为，法律并不禁止，也并不必然在共同饮酒人之间产生法律上的责任和义务；如认定只要一端起酒杯，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖于社会常识，也会导致法律责任和义务泛化。
本案中，没有证据证明10名被告在就餐过程中对刘某有过强行劝酒、逼酒、灌酒、赌酒或明知对方不能喝酒而劝酒的行为；双方事前没有共同就餐和共同饮酒的意思联络，席间饮酒系临时自主决定，同桌就餐系由组织者安排；刘某提前离席时，没有证据证明其向10名被告告知将驾车离开而被告不予劝阻，10名被告对其离席后的后续行为无法预见。
法院还认为，刘某作为完全民事行为能力人，应当认知和预见到自己饮酒的潜在风险和可能造成的严重后果，其醉酒驾车超速行驶是造成死亡的直接原因；宴席组织者承担着高于普通宾客的安全注意义务，履行注意义务不够充分，已与原告达成和解并支付相应款项，但并不代表10名被告也应当承担责任。
最终，法院驳回了死者家属的诉求。
