法国长期以来经历了多次动荡和反抗。最近，这个国家再次陷入街头风暴。10月17日，一场持续数周的抗议活动急剧升级为大规模骚乱，公共建筑被纵火，商铺被洗劫，警方逮捕约1200人，多地发生严重伤亡事件。18日，虽然街头混乱逐渐退去，但政治对立却进一步加剧：政府指责极左翼煽动暴力，左翼阵营则将责任归咎于执政当局。
这场席卷法国的社会动荡不仅暴露出教育资源分配不均、生活成本上升和公众对政治建制派的不满，也为明年春季的总统选举增添了新的变数。在经济增长乏力、公共财政承压和政治信任持续流失的背景下，法国社会的深层裂痕正面临进一步扩大的风险。
9月下旬，位于巴黎郊区克雷泰伊的圣埃克苏佩里高中爆发抗议。这所学校办学条件落后，长期面临教师短缺、教学设施不足、教育质量下滑等问题，最终引发学生不满。两周后，抗议浪潮蔓延至法国各地，数百所中学和数十所大学的学生加入其中，家长、教师和工会也纷纷声援。随着抗议持续升级，原本围绕教育资源和办学条件展开的诉求，逐渐演变为一场更广泛的社会冲突。10月17日“全国抗议日”期间，法国多地发生骚乱，约1200人被捕，公共建筑遭到大范围破坏。暴力事件还造成严重人员伤亡。
教育不平等是这场抗议的核心诉求之一，它折射出的是法国社会更广泛的阶层分化。过去20年里，法国的经济不平等程度不断扩大，但比收入和财富差距更难消除的是社会流动机会的不平等以及精英选拔制度背后根深蒂固的观念。法国长期推崇一种精英选拔理想，一个人的社会地位在很大程度上取决于其学业表现。在这一体系的顶端，是竞争极其激烈的“大学校”，即法国精英高等教育机构。政治、文化和商业领域的众多领导者都出自这些学校。问题在于，来自经费不足的公立学校的学生从一开始就处于不利地位。相比之下，那些就读于资源更充足学校的学生，往往拥有受教育程度更高、熟悉教育体系运作方式的父母，能够获得更多支持和机会。
法国的精英选拔理想还面临另一个难题：政治权力、经济机会、文化声望和精英教育资源高度集中在首都巴黎。这种环境容易使政治和经济精英与法国其他地区的现实生活渐行渐远，也使一些普通民众感到自己的处境和诉求难以进入决策者的视野。2018年至2019年的“黄背心”运动正是这种长期积怨的一次集中爆发。如今，学生们再次将矛头指向巴黎与法国其他地区之间的资源分配不均，并不令人意外。
种族和地域歧视同样加深了法国社会的裂痕。法国法律禁止收集族裔和种族统计数据，这一限制原则上有助于避免以族裔划分人口，但在实际操作中也使相关群体所面临的不平等更难得到全面衡量。少数族裔，尤其是外表上容易被识别的群体，在法国政治和商业精英阶层中的代表性仍然严重不足。许多具有移民背景的家庭集中在城市外围地区，当地就业机会相对稀缺，居民在寻找工作时经常面临雇主歧视。而近年来中东冲突持续以及一系列受伊斯兰主义思想影响的恐怖袭击的发生，使得法国社会的“伊斯兰恐惧症”日益加剧。
这场抗议发生在近十年的“马克龙主义”执政之后。表面上看，过去几天法国爆发的破坏性骚乱源于学生对学校经费不足、教育条件恶化的不满。许多年轻人认为，掌权者没有认真倾听他们的声音，这个国家也难以为他们的未来提供足够的希望。但暴力事件背后还有一场更深层的危机：公共财政日益紧张，正在压缩法国政府解决社会问题的空间。法国之所以难以增加教育投入，主要原因是政府已难以在其他领域找到更多可支配的资金。
近期全球债券收益率普遍上升，法国受到的冲击尤为明显。上周，法国基准10年期国债收益率突破5%，创下2002年以来的新高。法国国债与德国国债之间的利差超过140个基点，达到2010年至2012年欧洲主权债务危机以来的最高水平。尽管法国政府每年征收的税款相当于GDP的51%，但财政收入仍不足以支撑庞大的公共支出。高税负本身也可能抑制经济活动，进而限制税收增长。
过去，法国相对宽松的融资环境在一定程度上掩盖了财政问题。然而，随着欧洲央行转向量化紧缩、逐步缩减资产负债表，法国政府不得不更多依赖私人投资者消化新增国债。融资环境收紧意味着法国政府需要为债务支付更高成本，财政压力也将进一步加大。当经济增长无法提供足够支撑、增税空间有限、借贷成本不断上升时，削减支出便成为难以回避的选择。但这也将使法国政坛陷入一场激烈的利益争夺，各个利益集团都希望保住自身待遇，却不愿承担财政紧缩的代价。
与此同时，法国正面临更深层的政治信任危机。2027年4月，法国将举行总统选举。民意调查显示，极右翼和极左翼政治力量均获得了相当程度的支持，其中极右翼政党“国民联盟”领导人玛丽娜·勒庞处于领先位置。多年来，勒庞一直致力于提升“国民联盟”的选举竞争力，并将移民、犯罪以及对政治精英的不满作为竞选的主要议题。目前，“国民联盟”已成为法国议会中最大的反对党。如果总统选举后提前举行立法选举，该党还有望进一步扩大政治影响力。
与勒庞相对的是极左翼政党“不屈法国”领导人让-吕克·梅朗雄。他主张大幅调整权力和资源分配，让工人阶层从中受益。尽管两人的政治立场截然不同，但他们都善于借助对现有政治体制的不满动员支持者，也都倾向于淡化财政预算约束，并对欧盟持强烈批评态度。极右翼与极左翼的同时崛起反映出法国社会对传统政治力量的不信任正在加深。
学生抗议和街头骚乱进一步加剧了这种政治对立。法国总理塞巴斯蒂安·勒科尔尼将此次骚乱的责任指向“不屈法国”，指责该党在学生抗议活动中不断煽动对警方的不信任。他还表示，情报部门掌握的信息显示，最早参与暴力活动的人群属于“极左翼”团体。勒科尔尼认为，骚乱背后存在一场不容回避的政治斗争。他警告说，法国已经走到了“无法回头的地步”，并将当前局势描述为一场必须明确立场的考验。
梅朗雄则将矛头指向政府。他在社交媒体上指责勒科尔尼应对混乱局面负责，认为这既可能源于政府的无能，也可能是政府刻意采取的一种政治策略。勒科尔尼没有直接回应这一指控，但此前曾要求梅朗雄公开谴责抢掠和暴力行为。梅朗雄对骚乱的表态相对谨慎，他表示，与“不屈法国”拥有共同政治目标的人不应参与抢掠和劫掠。
这场政治交锋也暴露出抗议运动内部的分歧。组织者原本希望17日的示威活动能够将两股社会力量汇聚起来：一股是自9月以来持续发酵、要求改善学校条件的学生抗议浪潮；另一股则是围绕生活成本上升等民生问题展开的更广泛社会运动。然而，实际发生的情况截然不同。抗议呈现出明显的分裂态势：在同一座城市，一些地区的游行队伍和平行进，另一些地区则出现身着黑衣的暴力人群，他们与警方发生冲突，并破坏公共设施。政府官员表示，随着局势逐渐失控，一些伺机而动的人也加入其中，借混乱实施破坏和抢掠。
面对法国多地出现的骚乱，马克龙呼吁民众保持冷静、维护秩序。他在爱丽舍宫发表全国讲话，警告参与者不要进一步升级事态，并表示：“我们都感到愤怒和羞愧。”马克龙强调，任何理由都不能为这种肆无忌惮的暴力行为开脱，所有涉案人员都将依法受到制裁。随着2027年4月总统选举临近，围绕社会不平等、公共秩序和政府治理的争论可能进一步激化，街头抗议与政治动员之间的联系或将更加紧密。
