《少林足球》当年在烂番茄上获得了89%的新鲜度，而这次周星驰的新作却得到了0%的好评。相隔二十五年，他将男足换成了女足，将少林换成了峨眉，但海外影评人对此并不买账。这个零分在中国电影出海的历史中非常罕见。
根据烂番茄的评分机制，只要有一家媒体给出好评，评分就不会是零。然而，十二家专业媒体和影评人都给出了差评，这意味着这部电影没有一处让他们满意的地方。有人误以为这是“十二名观众打分”，实际上这些评论来自专业的媒体和影评人。
具体来看，《The Newnan Times-Herald》认为这部影片像是大厂算法生产的作品，缺乏创作力量。《Aisle Seat》承认球场上的闹剧能逗人笑，但离开球场后就显得乏味。《Megustaelcine》批评了视觉特效，称其糟糕且生成式AI的运用令人不适。《南华早报》则表示部分场景看起来像是由AI制作的。《At the Movies Again》指出，《少林足球》和《功夫》之所以迷人，是因为实拍威亚和憨趣特效带来的真实质感，而新片的CG效果失去了这种感觉。ScreenAnarchy甚至怀疑主创根本不懂足球。《Auteurist Class》直言不讳地批评导演似乎已经黔驴技穷，只能重复过去的套路。
这些评论共同指向一个事实：新片只是用旧作的成功配方重新拼凑了一次。而在国内，情况截然不同。该片于2026年7月11日上映，首日票房达到2.6亿，四天突破7亿，最终以23.14亿元拿下暑期档票房冠军，观影人次超过6726万。猫眼购票评分高达9.4。
然而，豆瓣开分仅为6.6，全网上线流媒体后降至6.3，三周后更是跌至5.9。参与评分的人数超过39万，B站评分在4.3到4.4之间，IMDb海外评分也只有5.3。这条评分曲线揭示了一个真相：买票进影院的观众带着期待，看完后仍有情绪残留；而在家中免费观看时，情怀消退，评分变得更为客观。有网友总结说，这不是为电影买单，而是为青春买单。
在周星驰的导演作品中，5.9分排在倒数第二，仅高于《新喜剧之王》的5.7分。评分分裂的原因并非中外文化差异，而是两套评价体系关注点不同。豆瓣更注重艺术创新和叙事深度，对炒冷饭和特效粗糙特别敏感；而猫眼、淘票票反映的是走出影厅那一刻的情绪，合家欢和笑点密集的影片更容易获得高分。
差评中提到最多的是细节问题。《少林足球》中的角色是在泥里打滚的底层人，功夫是他们对抗命运的唯一手段。而这次的峨眉队成员背景各异，前锋钰珑是富二代，队长双双没吃过什么苦，队伍遇到的问题也较为表面化，最后靠夸张的特技解决矛盾。这种处理方式使得前面铺垫的苦难显得多余，夺冠时刻也无法触动人心。此外，影片中堆砌了大量的彩蛋，如《功夫》的配乐、彩虹棒棒糖等，虽然让老影迷感动，但也分散了注意力，使故事本身被忽略。
周星驰这次只导不演，多位评论者指出，无厘头表演的核心承载者缺失，使得影片失去了原有的魅力。从这个角度来看，0%的新鲜度并不是文化隔阂，而是这部电影在这一批影评人眼中未能立住。尽管样本量不大且集中在北美市场，但这并不意味着电影毫无价值。23亿票房和6726万观众的真实笑声证明了它仍有一定的吸引力。不过，门票钱和笑声并不能等同于这是一部好电影。
