国家级教练被控走私2446件枪支散件 法律争议待解。一个教了半辈子射击的人，站在了被告席上。田红，59岁，国家级射击教练，1987年打出过598环，平了世界纪录。她的丈夫也是射击教练，儿子付义涵曾获得亚洲气枪锦标赛冠军。一家三代都在靶场里。
2015年到2023年间，田红和儿子经营的匹林公司从德国、瑞士采购运动枪支零部件，通过旅客随身携带、伪报品名的方式运进国内，再卖给各地射击队、体校。一共涉及2446件，主要是气瓶、瞄准具、准星。北京四中院判决他们犯有走私武器罪，田红被判十年，儿子六年，公司罚金三百万。
家属不服，上诉至北京高院。二审的核心辩护点是：这些配件无法组装成完整的枪支，并且全部卖给了合法的射击队，没有流入社会。法律上的核心矛盾在于法律将“枪支散件”等同于“武器”，这让许多人不满。
根据法律规定，走私枪支散件构成犯罪，以走私武器罪定罪处罚。非成套枪支散件每三十件算一套枪支散件，2446件折合下来是八十多支枪。按此计算，量刑起点为七年以上。准星被明确列为枪支主要零件，但瞄准镜不在名单内。辩方在二审中试图挑战这一点。
一审法院认可这些配件最终流向国内射击运动队、体校，未对社会公共安全造成严重威胁，但法律对“走私武器”的定性看的是物品属性和入境方式，不是最终用途。因此，法院认定了其罪行，但考虑到了配件的流向，在量刑时有所减轻。
辩方在二审中主张适用2018年两高关于气枪的批复，认为应综合考虑致伤力和社会危害性。如果这个批复能适用，“社会危害性小”可能成为出罪理由。
多名射击教练表示，正规渠道购买配件需要很长时间，而田红能在紧急情况下提供帮助。田红上诉状中提到她无走私武器的主观故意，动机是为了解决训练用品供应不足。然而，法律上走私罪的故意是指明知逃避海关监管而带入物品，田红的行为符合这一定义。
田红的案子具有强烈的撕裂感，一方面她帮助射击队解决了燃眉之急，另一方面她确实逃避了海关监管。法律需要在这两者之间找到平衡。二审的结果将取决于北京高院如何解释2018年的批复以及如何理解“武器”在运动枪支配件上的含义。
