《机电智能化》杂志2000年5月份一期的《市场焦点》，发表了清华大学林贤光教授的《智能建筑往何处去》一文。
林贤光教授写道：“1992年兴起的房地产市场几经风雨、历尽沉浮，到现在，可以说不管是投资者还是业主住户都已基本趋于理性化。而伴随着房地产市场发展而掀起的一场智能建筑的热潮，发展到这个新世纪开端的2000年，已经八年了，却还很难说有真正的成熟。”
林贤光教授继续写道：“智能建筑大规模发展的早期，例如在1996年以前的阶段，曾经出现过“15年不落后"，“20年不落后”的设计要求，或者是认为:‘子系统愈多，自动化程度或者自动化功能愈多就愈高级’的‘A’级大战，从‘3A’‘5A’‘7A’‘8A’甚至搞到十几个‘A’，尽管这些往往是业主为了提高建筑物的附加价值而提出的一些要求，它可能仅仅是一些卖点，甚至也仅仅是标签。”这是当时房地产商为了找买点，做的一些的宣传。因为根据当时的技术，很多系统根本做不到。
到2000年的情况如何，林贤光教授写道：“现在，在智能建筑这个市场上，不大听得到什么多少多少‘A’了。许多工程师、专家、学者都一致认为‘6A、7A、8A……NA’不对，只有‘3A’是对的。”、“很多人在“3A”(即BA，OA，CA)下面搞出若干子系统，还是“子系统愈多愈高级”的思维。”
林贤光教授的《智能建筑往何处去》在2000 年《机电智能化》杂志刊发，是最早的反思者之一。在后来的《机电智能化》、《建筑智能化》杂志发表的林贤光教授的文章来看，他反复质疑行业“为技术而技术”，批评“没有综合布线就不叫智能建筑”之类的口号，强调“功能才是目的，技术只是手段”。
在2000年这个年代，石锡铭的《机电智能化》杂志刊发《智能建筑往何处去》，其贡献就在于“在一个技术崇拜情绪高涨的年代，为‘冷思考’提供了版面”，这和石锡铭的思想一致：优秀的文章不教人“怎么做”，而是追问“为什么做、为谁做”。
《机电智能化》杂志2000年就刊发林贤光教授的《智能建筑往何处去》，是石锡铭高度主动参与理论建设，而非仅仅做产品介绍或工程案例汇编，这是行业后来的“人性化智能”讨论的优质种子。
石锡铭先生回忆，他和林贤光先生在2000年就讨论过：“三网合一”“三表远传”技术早已成熟，但电力、煤气公司不允许远传数据，技术就推不动。直到26年后的今天，“三网合一”“三表远传”还只是个概念
回过头看，《机电智能化》杂志在二十多年前就传播这类观点，石锡铭的目的就是把“智能化落地”的讨论从技术圈扩展到体制层面，个人面前，让从业者意识到：技术靠近人，不只是产品问题，更是利益格局和治理能力问题。让置身于技术环境下的每一个人清醒的意识到：智能化技术就在身边，我们已经进入智能时代。
