干通信电源满二十年的人，聊起直流远供大概都有两段记忆。头一段是2010年前后做村村通，山上没有市电、拉线要过村道，只能拿远供设备把电从机房“甩”出去；第二段是2019年5G开建，AAU挂上塔，市电容量不够，又有人把柜子底下落灰的远供设备翻出来擦了一遍。
这两段记忆的共同点是缺电。2025年这一轮不一样，电是有的，是电费太贵了。
先看家底。工信部《2025年通信业统计公报》的数字摆在那儿：到2025年底，全国移动电话基站1287万个，一年净增22.7万个；5G基站483.8万个，净增58.8万个，占基站总数37.6%，全国所有乡镇和95%以上的行政村通了5G，5G-A覆盖超过330个城市。这个盘子是十几年堆出来的，也是十几年欠下的电费账。
5G宏站的功耗是个绕不过去的坎。一个三扇区的宏站，早年4G时代整站1.2千瓦到1.5千瓦，换到5G，单AAU满载就到1.2千瓦，整站3千瓦起步，忙站能摸到5千瓦。按工业电价0.65元一度算，3千瓦的站一年电费一万七，5千瓦的站两万八。这还没算备电和温控：一组48V/500Ah铅酸电池四五年一换，几千块钱，装在山里还得防偷；远端机柜的空调或热交换器，夏天一停，设备降频、掉站、投诉单跟着来。
直流远供的路子朴素得很。整流、备电、监控全留在机房，局端机把-48V抬到200V至400V的直流高压，顺着一根光电复合缆送到远端，远端机再降回-48V喂设备。远端不再配电池、不再配空调、不用单独报装市电、不用装电表。整套逻辑就是把“分散的麻烦”收拢到“一个有人管的地方”。
现场算账，逃不出三笔。电费账：远端空调取消，加上电池不再长期浮充，一个站一年省两千到三千。电池账：原来几十个站几十组电池，现在机房一组集中备，数量砍掉一大半，防盗压力也没了。维护账最实在：一个县几十个分散站点，过去一个月跑一遍要两台车两个人，现在巡检半径从几十公里缩到几公里。山东一个做代维的老板给我算过，他手上87个山区站，先改了一批，一年车辆加人工省了十四万，多投的设备钱两年就回来了。
注：投资与电费为多个工程的综合估算，随站点功率、缆线长度浮动。
能不能送得远，不看电压抬多高，看线径。压降就一条式子：压降等于2乘长度乘电流乘每米电阻。同样送1千瓦，普通网线单芯电阻摆在那儿，三百米就吃掉一大截；换光电复合缆，电和光一根线走，距离能拉到一两公里，但每米成本是网线的好几倍。工程上有个不成文的界线：三百米以内用网线，三五百米用复合缆，再远别硬撑，老实拉市电或者上光伏加储能。这条线不是标准定的，是一个个项目踩出来的。
真正让工程翻车的，往往不是变流本身，是接地和防雷。远供把电送到铁塔脚下，远端机就是雷击的第一道口子。见过一个站点，远端机装在没做等电位连接的角钢上，一个雷雨季换了三台；后来补了接地扁铁，加一级40kA电源防雷和一级信号防雷，两年没再坏。这类活不写在合同里，但决定这套系统能不能活过第三个雨季。
谁在买？三类客户最积极。铁塔公司的共享站，一个站挂三家运营商的设备，电费场地费都要摊，远端简化以后站址谈判容易得多；广电700MHz覆盖，站点多而散，很多在村里和山坡上；再就是专网，电力、铁路、港口、油田，这些地方本来就有直流供电的传统，接受度高。
谁在犹豫？两类。一类被距离卡住，一类担心单点故障——局端机一挂，底下十几个远端全黑。所以做得好的项目，局端按N+1配，输出按端口分组，一组出问题不牵连其他组。我们做过一个山区项目，局端4个50A端口带11个远端，后来一个端口被雷击损坏，只影响两个站，抢修从半天缩到二十分钟。
行业里有场架没吵完：集中备电到底比分布式备电可靠？反方理由很硬，机房离站几十公里，机房那组电池出问题，底下十几个站一起掉。支持方也有道理，分布式那十几组电池，你不知道哪一组已经悄悄失效，等停电才发现，损失更大。我偏后者，但有个前提：机房电池必须带单体监测和定期核容，否则集中备电只是把十个隐形故障攒成一个显性故障。
还有股力量在抢这块市场：光伏加储能的离网微站。3千瓦光伏配10度电的储能柜，日照好的地方能把市电依赖压得很低，西北、西南的偏远站这几年装了不少。它和远供不是替代关系，是互补——有市电但拉不过去的用远供，连市电都没有的只能上光储。真做规划的人，现在是把两条路摆一张表上比度电成本。
设备格局其实很集中。早年中兴、华为都有平台化远供产品线，运营商集采方式变了以后，一批专做通信电源的厂子接了过来，中恒电气、动力源、易事特、先控这类企业成了主力供货方。产品形态也定型了：局端走19英寸机架、多端口并联、按50A或100A一个端口卖；远端做抱杆式和壁挂式两种，防护等级IP65起步。
招标文件我只看四样。转换效率，好的产品局端95%、远端93%以上，差的整链条掉到88%，一年多烧的电费比设备差价还多；防雷与接地，远端机的浪涌指标和等电位设计；监控能力，输入电压、输出电流、模块温度、电池状态能不能按标准协议送进动环平台；备件和响应，山区站坏一台，两天上不去，前面省的运维费全吐回去。
还有个细节常被忽略：施工窗口。铁塔上换远端机，得先申请停电、办登高作业票，一个站往往要占掉半天。所以真正上量的项目，远端机都按“免开盖换整机”设计，插拔式端子、正面维护，两个人二十分钟收工。这一点在方案阶段看不出来，到了代维阶段就是钱。
我的判断是，这波需求和2010年那波不是一回事。那波是没电可用，这波是电太贵。5G电费已经占到运营商网络运维成本的一大块，铁塔在推极简站、推绿色低能耗站，远供这种把电池和空调“搬回机房”的思路，正好对上降本的口径。它成不了主流，城区站还是一套电源一组电池更省心，但山区、厂区、室分这三类场景，份额还会往上走。
通信电源的技术十年没大变，赢的从来不是参数最漂亮的那家，是把现场那点麻烦算清楚的人。
