脑机接口的瓶颈,不在脑子里(脑机接口最大的问题) szthrk.cn

11 月 13 日,海口。海南大学教授殷明上台,讲了他创办的神芯科技两颗芯片:一颗 64 通道,采集和刺激做进同一块硅片,切换压到 0.5 毫秒以内;另一颗 1024 通道,采集加无线传输塞一起,按演讲口径,整颗功耗 18 毫瓦。

台下一片"哇"。

我先泼盆水:这行最不值钱的数字,就是通道数。

1024 除以 18 毫瓦,每通道 17.6 微瓦。这是除法不是实测——公开材料既没给测试条件,也没给电压。更有意思的是,同一场演讲,一家媒体写"18 毫瓦",另一家速记写"18 毫安"。功率和电流差着一个电压。参数连单位都没对齐,说明它还停在"发布会上好听",没到"别人能复现"。

但功耗确实是命门,不是电费。植入体在颅骨底下,没有插座。功耗高一点,电池大一点,发热多一点,能放的位置就少一点。通道从 64 加到 1024,十六倍;每通道要是不降,热就是十六倍。所以卖点不是 1024,是"1024 还能只有 18 毫瓦"。

账到这儿还漂亮,往下算就难看了。

中国信通院《2025 脑机接口行业报告》里有个数字:上游技术企业占整条产业链的 8%。殷明自己的说法是,国内植入式设备的关键采集芯片基本用美国 Intan,刺激调控芯片供应受限。

这不是骂谁,是算账。下游一堆医院在做临床:清华 NEO 32 例、北脑一号 40 多例、阶梯 46 例、脑虎 65 例、Neuralink 27 例(均截至今年 10 月,会议口径);上游 8%,偏偏是它决定所有人能不能开工。

热闹在下游,命门在上游。

但今年有变化。同一份演讲材料里,128 通道采集芯片写着:面积和 Intan 相当,通道数是 2 倍,功耗七分之一;32 通道刺激芯片,面积是 Cirtec 的五分之一,刺激电压 2.5 倍。都是演讲方自述、第三方未复现,但方向清楚——补的不是整机,是最细那根管子。

还有个细节。11 月 12 日,工信部发布今年第五批行业标准计划,9 项脑机接口标准立项,覆盖分级分类、风险管理、侵入式无线通信等。清单里最不像"标准"的两项,是"体育运动辅助训练"和"注意力监测"。

翻译一下:先给能卖钱的场景划跑道,植入式那套疗效评价还在排队。

别被 1024 晃到。通道数可以堆,神经元不会因为你堆得多就配合你。这颗芯片自己还在 Beta 测试、往下游送样,离量产还远。

通道数能翻十六倍,供应链只能一格一格爬。