10月24日，《红秀GRAZIA》总编瀚文在微博简短发布“法庭见”三个字。这条简短动态迅速引发热议，大家纷纷猜测发生了什么事情，相关词条快速发酵登上热搜，网友好奇：时尚圈这次是公开开撕了吗？
其实，这场风波是源自一场“自费高定”的罗生门。此前的芭莎盛典上，赵露思身穿Elie Saab和Zuhair Murad两套竞品高定亮相，被时尚博主质疑为“自费购买”。随后，相关谣言蔓延至白鹿的红秀封面造型，引发双方粉丝互撕。
面对质疑，赵露思一方获得了Zuhair Murad创始人在社交平台的个人认领。而白鹿一方则由主编下场出示了白纸黑字的品牌借衣凭证。两边都否认了“自费高定”一说，但谣言源头的纷争不断发酵，逐渐将矛盾推向了法律层面。
10月22日，针对“白鹿拍摄红秀封面的高定是主编自费购买”的传言，瀚文直接艾特赵露思常年合作的造型师luuuuufan，并晒出品牌手写信，强势反问“我用买么”，自证礼服均为品牌正规PR出借。
10月24日，《红秀GRAZIA》总编辑瀚文Hannn与合作造型师luuuuufan的线上骂战正式升级，协商道歉未果后，瀚文不再线上纠缠，他因不满白鹿高定被造谣是自费购买而宣布起诉，仅用“法庭见”三个字终结了所有口头争辩。他在评论区透露曾私下要求对方道歉，但遭造型师拒绝且态度不佳。
而这场争议的焦点在于到底是谁在造谣抹黑。瀚文详细说明，造型师luuuuufan在芭莎活动前向博主剧透品牌引发舆情，事后又向博主散布“红秀白鹿的高定也是买的”这一谣言，意图转移公众对自家艺人“自费高定”的质疑。
愤怒于被拉踩挡枪，瀚文怒斥从业多年“从未见过造型师主动联络博主抹黑杂志并造谣非自己造型艺人”，强调这不仅是针对白鹿，更是对他个人职业操守和杂志声誉的严重诋毁。
而造谣“买高定”并非单纯口舌之争，而是精准打击了杂志的行业地位。在时尚圈，顶级杂志为明星拍封面靠的是品牌出借样衣，能借到当季、超季高定是杂志话语权的体现。造谣“主编自费买衣”，等于暗示该杂志借不到衣服、不受品牌认可，暗示地位不济，直接动摇其商业价值和广告收益。
《红秀GRAZIA》是一本拥有深厚国际背景的一线时尚周刊，这场纠纷实质上关乎其核心商业声誉。
原版《GRAZIA》1938年诞生于意大利，是欧洲最具影响力的老牌时尚杂志之一。中文版于2009年由财讯传媒集团引进版权合作创刊，是目前国内唯一的高端女性潮流周刊。不同于传统厚重的大刊，《红秀》主打轻松时髦的“Easy Chic”风格，以周刊的速度保持月刊的深度，内容鲜活接地气，深受中国年轻一代读者欢迎。
登上《红秀》封面是艺人时尚履历的重要一笔，能集结多套高定乃至超季首穿礼服拍摄封面，是其作为一线杂志实力的直观体现，这也是被造谣后主编会如此愤怒的根本原因。
一套顶级的高级定制礼服出现在杂志封面上，背后有一整套复杂的公关流程，这也是“自费购买”一说能引发巨大争议的背景。
杂志在拍摄封面大片时，时装编辑需向品牌全球或中国区公关部门发出借衣请求。能借到衣服，尤其是当季或超季新款，本身就是品牌对杂志地位和艺人咖位的双重认可与背书。
高定借衣有严格的排他协议，通常一个活动不能同时身穿两个竞品品牌的高定。赵露思在芭莎盛典上身两套竞品，是引发对其穿衣来源质疑的导火索之一。
如果艺人或杂志自掏腰包购买高定，在圈内意味着“没有被品牌选择”，不仅缺乏品牌背书，也无法被算作正式的时尚业绩实绩。这才是“自费高定”话题如此敏感且被用来攻击艺人的根本原因。
在赵露思深陷“自费高定”质疑时，其造型团队被指通过向博主爆料“白鹿的高定也是买的”来分散火力。瀚文因此怒斥对方“拖我出来挡枪”，认为这是人品问题，也是触碰了行业底线。
被点名的当事人，处于风暴中心的造型师luuuuufan在被公开喊话及宣布起诉后，始终未作任何公开回应或道歉，其微博更新停滞在数月前。
在舆论发酵期间，迪丽热巴的造型师闵塔鲨也被卷入其中。10月23日，迪丽热巴参加VOGUE活动身着Zuhair Murad礼服亮相后，造型师闵塔鲨在个人社交平台发布造型图，并艾特品牌方祖海和御木本。部分网友据此质疑其“逼宫”品牌进行认领。
闵塔鲨发文称“博主造型师发自己的造型@品牌天经地义”，并回怼质疑者“不用和不懂装懂的睁眼瞎们浪费时间”，被外界解读为对事件的一次侧面表态。
有时尚博主普及知识说祖海官方IG、FB及创始人均正式认领迪丽热巴，与赵露思只有创始人快拍不同。高定由官方出借是双向背书，自费绕过PR则不算合作实绩。
尽管风波牵扯到赵露思及其团队，但截至瀚文发布“法庭见”，赵露思工作室及本人均未通过正式渠道对此事做出回应。
时尚圈就是一个名利场，这几天娱乐圈红毯扎堆，女明星之间也都开启了争奇斗艳的比美，两次时尚活动就牵扯出这么多热闹可看，不得不说真的挺让人惊讶的。对于此次纷争，你有什么想说的？欢迎来评论区一起聊一聊吧～
图源网络，侵删。
