俄乌重启谈判可以期待，但和平之路仍然漫长。近期，各方围绕俄乌冲突的最新表态和频繁互动，再度激起全世界的广泛关注。
即将到来的美国中期选举是推动俄乌局势转变的重要外部力量。美国总统特朗普急于在选举前取得实质进展，派出特使开展穿梭外交、施压泽连斯基、调整对乌军援等。俄罗斯与乌克兰也采取策略上的调整，迎合特朗普的需求。俄罗斯表示原则上同意重启美俄乌三方会谈，乌克兰则同意以现状冻结作为结束战争的现实途径。
然而，中期选举的推动力有限。选举结果的不确定性意味着美国政策可能变动，此前达成的协议与承诺有很大可能生变。即使特朗普顺利通过中期选举考核，他的善变性格也可能使协议落实走样。此外，美俄乌三方谈判热情存在温差，美国急于求成，而俄罗斯和乌克兰的心态相对稳定，战事已经持续四年多，双方都积累了足够的韧性和毅力。这种从容使得它们即使配合美国重启和谈，也不急于让步或改变立场。应付考试的心态使美国无法发挥真正的调停作用，难以帮助俄乌双方寻找契合点。
尽管如此，三方谈判仍有一定推进可能。要推动俄乌冲突缓和，需要各方表现出一定的灵活性，寻找共识、弥合分歧。目前，各方在分歧中的共识主要有三点：一是配合特朗普的调停行动；二是打谈结合，战场态势始终是谈判的基础；三是“切块性”技术处理，把问题按照具体领域进行分解，以求微小的契合点和突破。从这个意义上说，美俄乌三方在方法论上达成了一定的共识。
然而，横亘在俄乌之间的分歧依然巨大。两国在核心目标和基本立场上没有松动。这意味着现有的共识需要持续存在并逐步扩大，才能实现超越分歧的目标。从当前的表态和互动看，美俄乌三方对“停火”“冻结现状”“安全保障”这些概念的理解存在差别，为争执的持续和扩大提供了空间。“切块性”技术处理虽然可以取得一些具有宣示意义的微小进步，但在人道主义停火等具体领域的技术合作能否外溢至其他领域仍然存疑。从更宏观的角度看，对国际秩序和欧洲安全体系认知的分歧不解决，技术性合作即便有所增加和扩大，也很难累积到超越分歧的程度，其持续性同样难以保证。更何况，美国的注意力容易分散和转移，比俄乌更值得关注的局势有很多。因此，在中期选举的压力和造势下，俄乌重启谈判可以期待，但和平之路仍然漫长。
