早些时候到业内大佬处拜访，大佬问我们，网线能提升音质吗？他这最近到了条HiFi网线，一起试一下？
插上一试，抛开在座的都是从业者不谈，也不说音质到底提升没。
单说声音发生了巨大的变化，但凡长了耳朵，都能听出来吧。
我猜大佬就是找个话题和大家玩耍，图一乐子逗我们玩啦。
他肯定知道网线对声音有影响，单纯只是不想折腾这玩意儿。
我也不想折腾这玩意儿，因为样本无穷大，世界上网线太多了。
从无数工业网线中找条最好听的？
保守点我感觉能折腾一辈子。
赶上新工作室优化网络布置，几年来也陆续买过各种，正好最近写相关专题，就多买了些，浅尝辄止地，围绕网线&音质相关，做做对比，找找规律。
好，一些重要前提的声明：
1：线材有方向性。此次对比测试，有方向标注的，按标注接线，没方向标注的，按线身字体方向接线；
2：线材上机后，不管新线老线，一般来说都需要让电子在里面持续流动一段时间，状态才逐步稳定。所以对比测试方式为：随机乱序+反复重接驳、重听N次+记录开声一耳朵听感+反复记录接驳一段时间后的听感；
3：方便对比，不额外使用任何网络HiFi相关的附件，只有华硕路由器——测试用网线——网络流媒体设备——有源音箱，这么一段最简单的固定路径，包括接驳口，都是固定的；
详情如下：
1：泛达工业线，超六类，蓝绿外皮，26AWG线径，长度1米，哥斯达黎加生产，160元；
听感：开声一耳朵，低频扎实，能量强，重量感不错，细节多，泛音也丰富，但整体规整感一般，，不刺激，不算数码声走向，带点暖感。细听的话，很容易发现中频人声口型还不够凝聚，临场感一般。
2：泛达工业线，超六类，蓝绿外皮，26AWG线径，长度5米，哥斯达黎加生产，260元；
这个买来，主要想对比下，网线长度影响有多大。
5米这根，开声是和1米的有可闻区别，5米的听起来更纯净，更有透明度，中频凝聚感比1米的强。
细节、泛音，都没1米的多，但泛音比1米的好听，整体更大气，而且有些水润听感在里面。
（感觉5米的优势，是因为信号损耗大了，细节少了。1米损耗少，细节更多，但又没整理好。）
3：柳州发烧友老周手搓网线，品牌叫Frontier Cable，长度大概1.5米，线身有标注方向，插头看起来不便宜，摸起来里面是两根线，售价不详；
怕前面工业线听麻了，所以换个hifi思路的线，洗洗耳朵。
听感：开声就能听到，声场感比泛达工业线好，空间感更明确，也大了一圈，声音细节明显比5米泛达工业线多，比1米泛达工业线多不多不好说。高频段比上面两根泛达亮些，整体明丽感多些，声音平衡规整，尤其钢琴类曲目，听到钢琴的爽朗、爽利感的时候非常舒服。素质够好，声音够准，能听出对音质、音乐的表达，有过认真调教。
4：泛达，单屏蔽，单支单股线芯，28AWG细线径，超六类，长度2米，价格75元，产地中国；
记得是泛达配置最低的超六类线，屏蔽少，线芯细，单股线。
听感：开声发现细节不多，中频人声十分清晰，肉头鲜活，听人声用简直不要太舒服。细听了一会，发现高频还有点黄昏味儿HiFi色调，音乐整体律动感也还不错，往后听素质细节会起来些，但整体还是缺素质。
5：菲伯尔（FIBBR），8类线，26AWG，单支多股线芯，3米长度，双层屏蔽，价格120元；
以前买的，买那会很新很高级，到手确实看着摸着都觉得高级规整；
听感：老早就听过，全频一股子玻璃渣子数码味儿，但还是不要有偏见，重新对比测试，结果实在是浪费我时间了。请不要用这根线接入音频系统，不然寿命-1s-1s-1s；
6：垃圾超5类不知道哪里附送的老旧破线，26AWG，参数不详，价格-1s。
考虑到测试结论尽可能全面，也可能是菲伯尔听来气了，想试试听感还能更烂点吗，所以拿出这种东西测试，不过仔细看看这线的插头，好歹是很规整的模具压出来的。
听感：听无语了，大面上跟菲伯尔差不多的听感，乱糊散，弱音细节模糊不见，这点还不如菲伯尔，但整体数码味儿又不像菲伯尔那么离谱，综合看比菲伯尔正常点。
7：泛达，超六类，双屏蔽，单支多股线芯，26AWG，长度2米，产地中国，价格85元；
这个是呼应上面那条泛达的单屏蔽，单支单股28AWG线径的线材的。
听感：听完我认为这条太可惜了。声音线条硬朗，质感十分扎实，还兼备十足重量感的声音，主音符清晰、干净、通透、利落，分离度高，还很有透明度，能量强劲霸道，非常有风格非常好听的整体框架。虽然但是，中频硬伤：人声全散+平+凹陷+塑料味+频段缺失的涂抹感；
8：Topwing Ultra SlimLink，超六类，单支单股，铜镀银线芯，30AWG线径，表皮考虑避震，自研发特殊结构插针，插针磷青铜镀金材质，长度1米，价格450元，产地未知；
超级细的一根网线，很方便摆弄是真的。针对HiFi听歌开发的网线，就HiFi敏感物料部分，做了细致考量。
听感：开声有点恍惚，有想到第一条泛达1米长蓝绿色的工业线，都是声音细节超多，声音高密，够厚重。细听还是比各种泛达好，我猜工业线没考虑过听感，而HiFi用的东西会经过耳朵反复听。各方面很规整，平衡，各频段完整、流畅。虽不是一耳朵惊艳，但好就好在，细听很久也没挑出任何毛病。
这是我玩的第三个Topwing产品了，这网线不像Topwing光隔离器，一耳朵就能爽起来，能确认音质大提升；也不像他家那个HiFi网络专线盒子，一听就安定舒心感到踏实什么的。Topwing这网线的最大特点，就是没任何短板，且存在感不强。
9：Nexans耐克森网线，线长2米，6类，pvc外皮，型号未知，产地未知，价格未知；
最近整理杂物翻出来，看了下做工，用料啥的，感觉竟然很不错，甚至盲猜声音可能不差。
听感：开声有点数码味儿，细听发现是个不难听的数码味儿，声音素质有，但不是特别多，低频下潜、量感、质感，也都有，但依旧不是特别多，清晰吧又不是特别清晰，细听了蛮久，怎么听都是啥都有点，但啥都不是特别完满，这么个物件。
10：泛达，超六类，线长2米，24AWG线径，单支多股，特殊单点屏蔽，产地中国，价格75元；
这个是手里导体最粗的泛达，说是用了最新高科技单点屏蔽技术，说白了应该是通过什么手段，没啥屏蔽，胜似屏蔽的取巧做法。这类新技术，能降物料成本是真的。
听感：开声听感很搞笑，听啥都感觉垂头丧气的，低频下潜下不去，声场整体向后凹陷，糊声，高频应该是有点暗。细听后，结论是无论听感还是素质，综合属于泛达线里面，表现最差的。
11：山泽，八类线，26AWG，单支多股，3层屏蔽，长度5米，价格65元；
翻出来几条很通俗的，估计很多玩家手里有这些，就也测测。
听感：开声离谱大了，主音听起来很弱，弱音几乎听不到，以至于整体听来声压（音量）都变小了很多，不敢想象网线还能把声音搞没了（导体不纯且长，屏蔽复杂且厚是吧）。细听问题在全盘声音上浮，底盘在上面，音色倒是正的，全频解析力差，高频带点塑料味，本来我对这牌子印象还行，但声音相关，没有任何可取之处，排倒数，不再听了。
12：绿联，八类线，长度3米，单支多股线芯，30AWG线径，3层屏蔽，价格28元；
好多年前的东西，同时期买的网线都下架了，翻订单发现就它竟然还在卖。
听感：初听中高频不准确，横向声场很大很宽，没太多纵向，整体很扁平，细听素质一般，比山泽好点有限，脑子里冒出了一个想法，听起来像是导体纯度不太行的样子。
13：秋叶原，八类线，长度5米，售价60元，24AWG线径，铜镀锡导体，单支多股线芯，2层屏蔽，pvc外皮；
也是下架了，线太粗太硬，体感上是不好用的。
听感：开声比山泽、绿联要好，带点安定感和律动感，多听了会，听感和素质都超过山泽和绿联了，也超过泛达单点屏蔽那根了。这会我开始有点察觉到，线如果太长，应该是会降低声音素质的，这根线的声音素质很像是被长度限制住了。整体属于平衡、可听且不难听的状态，可以排到中等稍微偏上一些。
总结&结语：
网线确实对声音有影响，耳朵挺容易能听出来。至于影响多少，改变还是改善，建议少投入些，在自己系统上试试，看看什么脾性；
音频设备用网线，不建议太长，暂时的探索经验来看，1米，2米，都是好的，完全接受。3米开始我会犹豫，需要仔细试听确认，到5米这种，我觉得暂时不接受不考虑；
网线屏蔽相关，暂时没发现类似屏蔽更多声音一定更好，或者说屏蔽越少越好等类似结论，个人看是没有屏蔽不行，屏蔽太多太复杂一般也不太行；
线径大小、单股多股、带不带镀层？我觉得这个有点类似信号线、电源线这些：没准，需要实际听才知道；
导体的纯度和品质，影响估计挺大；
网线改变声音的路数，整体看的话更类似数字线（本来也是数字线）。数字线更容易对声音的骨架、结构，或者说叫框架，有更多影响和改变的概率。
其实手里也有几千块的HiFi网线，也听过一些其它的贵价HiFi网线，到Topwing这根不贵的音频网线，再到爱好者周哥diy的HiFi网线，是会建议优先选择，设计和研发立足于HiFi聆听的产品。
毕竟百分之九十九的工业网线，设计、研发与HiFi无关，他们不会去听这玩意。
一圈折腾下来，察觉工业线的声音基础框架有问题的概率确实挺大。而HiFi网线，经过人为聆听的干预，听感上踩大雷的概率，确实得以大大降低。
大概，以上。感恩耐心阅读。
